Le premier sexe

Le premier sexe

  • Downloads:1469
  • Type:Epub+TxT+PDF+Mobi
  • Create Date:2021-09-18 09:54:58
  • Update Date:2025-09-07
  • Status:finish
  • Author:Éric Zemmour
  • ISBN:229001432X
  • Environment:PC/Android/iPhone/iPad/Kindle

Summary

Le premier sexe « Je sais qu'il n'y a pas l'Homme et la Femme, mais des femmes et des hommes [。。。]。 Mais je sais aussi que l'homme d'aujourd'hui n'a plus rien à voir avec l'homme qu'incarnait encore un Gabin。 » Après des décennies de féminisme forcené, que reste-t-il de l'homme ? Il n'a pas disparu, non, il s'est métamorphosé。 En femme。 L'homme d'aujourd'hui s'épile et pouponne。 Il est fidèle, sentimental, consommateur。 Oublié, le macho viril, honni le Casanova à la mâle séduction, le « premier sexe » n'existe plus que de nom。 Comment cela est-il arrivé ? Dépoussiérant les vieux débats, pointant du doigt les faiblesses de notre société, Éric Zemmour démontre que les hommes ont une place à reconquérir。

« Sur le conformisme ambiant, un peu d'insolence ne nuit pas。 » ¤ L'express

Download

Reviews

magui

bon condensé de ce qui se fait de pire dans une époque (parfois accidentellement comique, quand Zemmour désigne Beckham comme symbole de la féminisation de la gent masculine contemporaine)

Thomas Taillefumier

Mes propos n'engagent que moi évidemment。 Eric zemmour met le doigt sur ce qui constitue la source de la décadence de la France。 La féminisation de la société。Il démontre comment, au fil du temps, les hommes ont perdu la virilité qui faisaient d'eux les défenseurs des valeurs familiales et nationales。Cet essai m'a ouvert encore un peu plus les yeux sur le ridicule des combats pseudo-féministes actuels。Eric Zemmour est dépeint comme un raciste notoire。 Ce que je vois de ses éditos télévisés et de Mes propos n'engagent que moi évidemment。 Eric zemmour met le doigt sur ce qui constitue la source de la décadence de la France。 La féminisation de la société。Il démontre comment, au fil du temps, les hommes ont perdu la virilité qui faisaient d'eux les défenseurs des valeurs familiales et nationales。Cet essai m'a ouvert encore un peu plus les yeux sur le ridicule des combats pseudo-féministes actuels。Eric Zemmour est dépeint comme un raciste notoire。 Ce que je vois de ses éditos télévisés et de ce livre montre un esprit d'une lucidité exceptionnelle。 Le temps en fera un prophète incompris en son temps。 。。。more

Nathanaël

Comme toujours, l'analyse socio-culturelle de Zemmour est excellente。 Il explique très clairement les origines, le développement et les "conquêtes" du féminisme。 On comprend qu'en réalité, ce féminisme n'a pu, et ce jusqu'à ce jour, se développer que sur les cendres du retrait des hommes du pouvoir, à tous les niveaux (familial, entreprises, politique)。 Cette partie du livre est juste, éclairante, et intéressante。En revanche la définition que Zemmour donne du "vrai mec" est affligeante。 Mis à pa Comme toujours, l'analyse socio-culturelle de Zemmour est excellente。 Il explique très clairement les origines, le développement et les "conquêtes" du féminisme。 On comprend qu'en réalité, ce féminisme n'a pu, et ce jusqu'à ce jour, se développer que sur les cendres du retrait des hommes du pouvoir, à tous les niveaux (familial, entreprises, politique)。 Cette partie du livre est juste, éclairante, et intéressante。En revanche la définition que Zemmour donne du "vrai mec" est affligeante。 Mis à part quelques justes observations sur les différences homme/femme en matière de fonctionnement affectif et relationnel, il semble regretter le temps où l'homme pouvait en toute impunité vivre comme un "vrai salaud"。 Le langage est cru, et on a l'impression que Zemmour à la haine de l'amour, qu'il n'attribue qu'aux femmes et refuse à ce qu'il estime être le vrai homme。 Cette partie du livre étant vraiment catastrophique, la lecture est intéressante pour l'analyse socio-politique sur le développement de la place de l'homme, la femme, le mariage et la famille au sein de la société occidentale (et plus particulièrement française)。 C'est cet aspect qui vaut 2 étoiles。 。。。more

Thomas

Zemmour analyse de façon objective les processus de féminisation de l'homme au sein d'une Europe faible et soumise。 Négation des différences entre les sexes et négation de la sexualité masculine viennent parachever la destruction de la cellule familiale, avec les conséquences que l'on connaît。 Le capitalisme, qui a encore de beaux jours devant lui, peut compter sur les féministes et les hommes féminisés pour assurer sa pérennité。 Zemmour analyse de façon objective les processus de féminisation de l'homme au sein d'une Europe faible et soumise。 Négation des différences entre les sexes et négation de la sexualité masculine viennent parachever la destruction de la cellule familiale, avec les conséquences que l'on connaît。 Le capitalisme, qui a encore de beaux jours devant lui, peut compter sur les féministes et les hommes féminisés pour assurer sa pérennité。 。。。more

صميم

excellent

Juxhin Deliu

Più che provocazione, il noto polemista di "Le Figaro" porta una doverosa riflessione mascolinista, dal successo del canone di bellezza metrosessuale, alla soppressione delle pulsioni maschili nella società occidentale (cavalcando il nuovo pensiero totalizzante del politicamente corretto), passando per i paradossi del processo emancipatorio femminista che invece di liberare i corpi e renderli "uguali", hanno invece finito perlopiù per colpevolizzare (ed effeminare) il "macho" e non risolvere rad Più che provocazione, il noto polemista di "Le Figaro" porta una doverosa riflessione mascolinista, dal successo del canone di bellezza metrosessuale, alla soppressione delle pulsioni maschili nella società occidentale (cavalcando il nuovo pensiero totalizzante del politicamente corretto), passando per i paradossi del processo emancipatorio femminista che invece di liberare i corpi e renderli "uguali", hanno invece finito perlopiù per colpevolizzare (ed effeminare) il "macho" e non risolvere radicalmente i proprio。 Il tutto risulta però più interessante quando Zemmour ci butta il tema dell'immigrazione di massa, tanto favorita dalla società globalizzata quanto poi ripudiata quando nota che i suoi componenti vogliono ancora tener forte una certa virilità sociale。 Il tutto potrebbe essere scomodo da condividere ma non è nulla di diverso dal contenuto generale delle pubblicazioni femministe。 。。。more

Jean-François

Sans commentaire。

Caroline D

Pas d'accord avec tout mais théorie interpellante。 Bien écrit。 Pas d'accord avec tout mais théorie interpellante。 Bien écrit。 。。。more

L'Occitane littéraire

La réputation que traîne Zemmour est comme un tampon rouge apposé sur ces livres, qui dissuade toute lecture et qui donne un avis préfabriqué avant même que qui que ce soit ne l'ai ouvert。 Je vous conseille de mettre de côté ce tampon préfabriqué, et de vous faire votre propre opinion de ce que cet intellectuel propose。 Je ne suis pas d'accord sur tout mais c'est érudit, bien construit, bien écrit, et ça vous fera réfléchir même si vous resterez sur vos convictions initiales une fois votre lectu La réputation que traîne Zemmour est comme un tampon rouge apposé sur ces livres, qui dissuade toute lecture et qui donne un avis préfabriqué avant même que qui que ce soit ne l'ai ouvert。 Je vous conseille de mettre de côté ce tampon préfabriqué, et de vous faire votre propre opinion de ce que cet intellectuel propose。 Je ne suis pas d'accord sur tout mais c'est érudit, bien construit, bien écrit, et ça vous fera réfléchir même si vous resterez sur vos convictions initiales une fois votre lecture terminée, cela ne fera qu'enrichir votre réflexion, ce qui est toujours bon à prendre : https://bookymary。blogspot。fr/2017/08。。。 。。。more

Ubaldo

You may agree or disagree with the author, but you can't get bored or apathetic。I should know France and Europe better, but judging by the news, this work seems to provide a very logical and documented approach to some of the roots of what's going on there, even when it was written in 2006, and we are in 2016。 You don't have to be an expert to notice that nowadays there is a huge lack of leadership in Europe, and that they are facing great cultural and social challenges。 Sadly, or smartly, the b You may agree or disagree with the author, but you can't get bored or apathetic。I should know France and Europe better, but judging by the news, this work seems to provide a very logical and documented approach to some of the roots of what's going on there, even when it was written in 2006, and we are in 2016。 You don't have to be an expert to notice that nowadays there is a huge lack of leadership in Europe, and that they are facing great cultural and social challenges。 Sadly, or smartly, the book doesn't propose anything to solve that。 Finally, I don't think this book is necessarily anti-feminist because it never tries to denigrate women or exalt man。 Really recommended reading。 。。。more

adeline

Pour ma défense je tiens à dire que c'est à cause (grâce?) à ma soeur que j'ai lu ce livre。 Comme quoi dans les médiathèques françaises de pays non-francophones on peut trouver des trucs hautement improbable。 Et pour ma défense (bis), le livre est vraiment très court, à peine une centaine de page et écrit police 42Alors c'est tellement WTF que je ne sais pas quoi dire sur ce livre。 Il y a des trucs tellement mais tellement wtf que ça en est presque drôle, y'a eu plein de moments où j'ai explosé Pour ma défense je tiens à dire que c'est à cause (grâce?) à ma soeur que j'ai lu ce livre。 Comme quoi dans les médiathèques françaises de pays non-francophones on peut trouver des trucs hautement improbable。 Et pour ma défense (bis), le livre est vraiment très court, à peine une centaine de page et écrit police 42Alors c'est tellement WTF que je ne sais pas quoi dire sur ce livre。 Il y a des trucs tellement mais tellement wtf que ça en est presque drôle, y'a eu plein de moments où j'ai explosé de rire en plus lecture。Eric Zemmour a quand même une image "d'intellectuel": intellectuel raciste, sexiste, homophobe et islamophobe mais "intellectuel" quand même。 Du coup en lisant ce livre, extrêmement mal écrit et mal construit, le côté "intellectuel" en a pris un coup。Donc Eric part de constats simples et pas forcement faux (il y a de plus en plus de produits de beauté pour hommes par exemple) pour se lamenter parce que "avant" c'était mieux。 La faute aux femmes et aux féministes donc。Eric nous raconte sur plusieurs pages un téléfilm de TF1 où un homme trompe sa femme et c'est ce pauvre zhom qui se fait juger ensuite par son entourage。 Eric nous parle et nous refait le pitch de 3 hommes et un couffin, succès du box-office, pour nous parler de la dévirilisation des hommes。 Et surtout, Eric adore faire des constats。 Il dit pas de but en blanc ses idées, mais il fait beaucoup de constats sur le mode du regret。Donc avant il y avait des mariages forcés。 Avant les femmes ne mouftaient pas à la maison。 Avant on pouvait "prêter" sa femme à ses amis。 Avant on pouvait tromper sa femme sans se faire juger par tout le voisinage et être montré du doigt comme le "méchant"。 Voilà voilà, il ne le dit jamais frontalement mais on ne peut pas s'empêcher de penser qu'il regrette "le bon vieux temps"。 Et en lisant tout ces "constats" j'étais vraiment en mode: "Ouiiiii c'est vrai, et alors?"Et bien sûr à la fin, Eric nous parle de "l'homme arabe", un homme qui, lui, n'a pas été corrompu par les féministes, histoire de finir cette bouse sexiste par du racisme et de l'islamophobie (ben oui hein c'est Eric, on reste dans ses thèmes favoris)。C'était sexiste et raciste, et très très mal écrit。 les réflexions auraient pu être nauséabondes mais poussées, réfléchies et référencées, mais même pas en fait。 Eric en fait c'est juste notre voisin raciste qui disserte sur les femmes et les arabes au bar du coin, pas plus intelligent dans ses réflexions, encore plus nauséabond, et avec pourtant énormément d'exposition médiatique et de "crédit"。 。。。more

HABIBA

The book title was much more attractive but I was deceived by the context 。。 Eric Zemmour was trying to explain philosophically the distinction between men and women 。。。 I think That I did not grasp the main idea so far ,witch mean that I must certainly read it one more time

Angélique Moreau

J'avoue être une zemmourienne, pas parce que j'adhère à toutes ses idées, ou pense que ses remarques sont toujours pertinentes et valent la peine d'être jetées à la figure de personnalités qui sont plus occupées à faire leur promotion qu'à gouverner les autres ou se gouverner eux-mêmes。Non, c'est plutôt parce que, dès qu'il faut mettre les pieds dans le plat et aller à contre courant, Zemmour répond toujours présent, avec une virulence qui le pousse aux extrémités de son propre discours, ce qui J'avoue être une zemmourienne, pas parce que j'adhère à toutes ses idées, ou pense que ses remarques sont toujours pertinentes et valent la peine d'être jetées à la figure de personnalités qui sont plus occupées à faire leur promotion qu'à gouverner les autres ou se gouverner eux-mêmes。Non, c'est plutôt parce que, dès qu'il faut mettre les pieds dans le plat et aller à contre courant, Zemmour répond toujours présent, avec une virulence qui le pousse aux extrémités de son propre discours, ce qui fait malheureusement haïr du grand public ses idées et ses prise de positions, surtout lorsqu'il a raison。Cet essai raconte le genre ou la lutte des sexes du point de vue d'un machiste, et, personnellement, en fan des "male studies", j'attendais cela depuis longtemps。Nous y trouvons successivement une apologie du poil, qui représente la virilité et que les femmes, poussées peut-être par la mode, tenue par des gays prenant soin d'eux, ne trouvent plus attirants chez un homme。(À cette occasion, un groupe de féministes s'étaient rendues à une de ses séances de signature toutes affublées de fausses moustaches broussailleuses)Un rétablissement de la réalité historique: s'il soutient fermement que c'est l'homme qui a une intelligence propre au génie le plus total, il rappelle que les femmes de l'aristocratie ou de la haute bourgeoisie étaient des érudites, et leur intelligence n'a jamais été brimée à cause de leur sexe, bien au contraire。 De là à dire que l'intellect dépend de la classe sociale, et qu'il faudrait donc rétablir l’ascenseur social pour que les plus faibles économiquement aient aussi accès à。。。。 Ah? Mais nous nous éloignons du sujet。Enfin, la libération de la femme, la création de ce conflit de genre, a forgé une société de castratrices。 L'homme trouve ainsi des échappatoires pour sa volonté de travail et l'expression de sa masculinité agressive。 Cela explique la violence et les dérives identitaires, sous-produits d'une société qui, en se voulant égalitaire, castre le sexe fort。 。。。more

Meriem

WTF did I just read!

Laurent Szklarz

que tous les jaloux et tous les ignorants et toutes les voix qui se levent en juge et jury se mettent plutot a lire le livre serieusement。 ceci est ma deuxieme lecture et rien a faire; c'est genial de simplicite et de logique c。q。f。d que tous les jaloux et tous les ignorants et toutes les voix qui se levent en juge et jury se mettent plutot a lire le livre serieusement。 ceci est ma deuxieme lecture et rien a faire; c'est genial de simplicite et de logique c。q。f。d 。。。more

JEAN-PHILIPPE PEROL

Du politiquement incorrect, du talent et beaucoup d'insolence pour un livre dont on retiendra surtout que son auteur est un esprit libre et brillant! Du politiquement incorrect, du talent et beaucoup d'insolence pour un livre dont on retiendra surtout que son auteur est un esprit libre et brillant! 。。。more

Doris

I actually thought this book was "amazing" because I had not read anything as weird and logic defying as this masculinist scribbling in a long time。。。 The fact that it made me want to hit the author very hard on the head shows that the book probably is too clever to be entirely absurd。 I actually thought this book was "amazing" because I had not read anything as weird and logic defying as this masculinist scribbling in a long time。。。 The fact that it made me want to hit the author very hard on the head shows that the book probably is too clever to be entirely absurd。 。。。more